geneaordonez

Pequeña explicación con ejemplo, de cómo se formaron  los apellidos con los nombres de personas. Rodrigo Álvarez de Asturias contrajo matrimonio con Teresa, de la cual desconozco su apellido, estos tuvieron una hija a la que pusieron de nombre Teresa y el apellido fue Rodríguez, ya que su padre se llamaba Rodrigo. Rodrigo Díaz de Vivar Teresa Rodríguez se casó con Diego Laínez De Vivar y tuvieron un hijo al que llamaron Rodrigo, el apellido de Rodrigo fue Díaz de Vivar, ya que su padre se llamaba Diego. Rodrigo Díaz de Vivar contrajo matrimonio con Jimena Díaz de Asturias y tuvieron una hija a la que llamaron Cristina y claro el apellido como es lógico fue, Rodríguez Díaz de Vivar, ya que su padre se llamaba Rodrigo. Cristina Rodríguez Díaz de Vivar, casó con Ramiro Sánchez de Pamplona y tuvieron al menos dos hijos a los que pusieron de nombre García y Elvira, por su puesto el apellido de ambos fue Ramírez ya que su padre era Ramiro, los descendientes de G

Julian Teres, presbítero y beneficiado de la iglesia parroquial de Andosilla, curador de Juan Jose Ordoñez, vecino de Andosilla, contra Juana de Lodosa, viuda y heredera de Jacinto Ordoñez, vecina de Andosilla, sobre pago de 276 ducados, resto de 500 ducados ofrecidos a Juan Jose Ordoñez para su matrimonio con Catalina Esparza y Pagola (10-12-1729) COMENTARIO: Nuevamente retomamos el tema de la dote en este proceso, fechado el 10 de diciembre de 1729, como base de la reclamación que se realiza en el mismo. El presbítero de Andosilla Julián Teres actúa en nombre y representación de Juan José Ordóñez Lodosa, y reclama mediante el proceso de referencia, a la madre de éste, Juana de Lodosa Román, viuda del que fuera Alcalde de Andosilla Jacinto Ordóñez Navarro. Juan José y su mujer Catalina Esparza Pagola contrajeron matrimonio el 31 de enero de 1724 y que con ocasión del mismo habían comprometido los padres de Juan José una dote de 500 ducados, de los cuales 276 faltaban aún por

Bernardo Ruiz de Ubago, Placido y Javier, sus hermanos, Maria de Aragon, viuda de Andres Iturmendi, vecinos de Lodosa, contra Jose Moreno Lodosa y Antonia Iturmendi, su mujer, donatarios y poseedores de los bienes de Jeronima Ordoñez y Martin de Iturmendi dejando por heredera a Jeronima, su mujer en segundas nupcias, alegando ser Andres hijo del matrimonio en primeras nupcias de Martin y Andresa Alonso y restitución de los bienes correspondientes (13-7-1728). COMENTARIO: Las herencias constituyen una parte muy abundante de los litigios judiciales. Igual antes que ahora el legado familiar ha ocasionado disputas entre aquellos que creen tener derecho sobre las mismas, y así es el caso que nos ocupa en este proceso fechado el  13 de julio de 1728. Martín de Iturmendi contrajo matrimonio en primeras nupcias con Andresa Alonso, teniendo de este matrimonio  dos hijos: Ana Iturmendi Alonso, casada con Bernardo Ruiz de Ubago; y Andres Iturmendi Alonso, casado con María de Aragón Romo.

Juana de Lodosa, viuda de Jacinto Ordoñez, vecina de Andosilla, contra José Teres Sanz, vecino de Andosilla, sobre pago de 7 ducados por el arriendo de media corraliza (10-12-1726) COMENTARIO: Juana de Lodosa Román, recién viuda de Jacinto Ordóñez Navarro, quien fuera Alcalde de la Villa de Andosilla, hijo de Juan Francisco Ordóñez Pagola y Teresa Navarro Resano (nuestros octavos abuelos), reclama en el presente proceso, fechado el 10 de diciembre de 1726, el pago correspondiente al alquiler de media corraliza de su propiedad.

El fiscal contra Santiago Peralta vecino de Andosilla sobre agresión a Pedro Díaz de Rada vecino de Andosilla, resultado de heridas. (1724) COMENTARIO: El proceso datado en 1724 trata sobre la denuncia que realiza la Fiscalía contra Santiago Peralta por las heridas que éste ocasionó en una agresión a Pedro Díaz de Rada Morentin, cuya familia está muy vinculada a la nuestra.

Juan Diego de Castejón y Peralta, Conde de Agramount, vecino de Agreda (Soria) tutor y curador de María Teresa de Castejón, su hija y marquesa de Falces, contra Jacinto Ordóñez, alcalde, vecino de Andosilla, Francisco Gurpegui y otros, vecinos de Andosilla y San Adrián, sobre indemnización de daños por caza de conejos en el término de Resa de Andosilla. (19-5-1713) COMENTARIO: El término de Andosilla pertenecía en el siglo XVIII a los Marqueses de Falces, incluía el desarrollo cinegético en las mismas tierras. El litigio que nos ocupa, fechado el 19 de mayo de 1713, y con finalización el 17 de julio del año siguiente, 1714, trae como consecuencia de daños que se produjeron en alguna jornada de caza de conejos en el término de Resa, que es un antiguo asentamiento romano en la villa de Andosilla donde se levanta la ermita de la Santa Cruz. Daños que son reclamados, vía indemnización, por el presente proceso. El reclamante es Juan Diego de Castejón y Ciria Beteta, Conde de Agramo

Jacinto Ordoñez, Juana de Lodosa, su mujer, vecinos de Andosilla, heredera de Pedro de Lodosa y Catalina Roman, sus padres, contra Francisco Diaz de Rada, vecino de Andosilla, sobre posesión de una heredad (18-7-1710). COMENTARIO: Uno de los motivos de litigio más abundantes recae sobre la titularidad de las tierras. Frecuentes disputas familiares para obtener la posesión de las tierras que forman parte del legado de la familia. Eso es exactamente lo que se dirime en este proceso, fechado el 18 de julio  de 1710, en el que Jacinto Ordóñez Navarro y su mujer Juana de Lodosa Román reclaman para sí unas tierras que también requiere Francisco Díaz de Rada Lodosa. Todo indica que la titularidad original de las mismas es de la familia Lodosa.

Maria Antonia Chavier, viuda de Juan Diez de Rada, capitán, vecina de Andosilla, contra Miguel Romeo y Martinez, escribano real, vecino de Andosilla, sobre recusación en un pleito, alegando pertenecer a la jurisdicción militar (8-6-1706) COMENTARIO: En el proceso, fechado el 8 de junio  de 1706, se recoge la pretensión de María Antonia Chavier, viuda de Juan Díaz de Rada, capitán del ejército, y vecinos de Andosilla, para que se le excluya de la causa alegando que ellos pertenecen  a la jurisdicción militar.

Pedro de Beroiz, señor del palacio de Beroiz, vecino de Aoiz contra Miguel Mendía, colector de cuarteles y alcabalas del valle de Izagaondoa, vecino de Ardanaz de Izagaondoa, sobre nulidad de ejecución por 6 tarjas y 15 cornados de reparto de cuarteles y alcabalas (16-5-1568) COMENTARIO: En el siglo XVI se cobraban los impuestos de cuarteles y alcabalas en Castilla, lugar al que pertenecía la villa de Aoiz en Navarra desde 1512, fecha en la que pasó de ser el Reino de Navarra a anexionarse a Castilla después de muchas disputas y pérdidas de vidas. La alcabala fue inicialmente un impuesto indirecto conocido en Navarra como “imposición” que gravaba las transacciones comerciales y que ya a finales del siglo XV estaba tasado en cantidades fijas. Lo mismo ocurría con los “cuarteles”, impuesto originariamente universal que recaía sobre el patrimonio familiar y que se hallaba fijado desde 1462 en la mitad de las tasaciones establecidas en 1428 (cuarteles moderados). La importanc